Opheffing bankgeheim :: The full monty

Het gevaar bestaat dat tegenstanders, zoals Bart Tommelein en Luk Van Biesen (beiden Open Vld) die de vermogensbelasting ‘contraproductief’ en ‘wereldvreemd’ vinden, daarop aansturen. De parlementaire onderzoekscommissie “Grote fiscale fraude” heeft voorgesteld om het bankgeheim te versoepelen. De commissieleden tekenden slechts voor een minimumvoorstel: “Bij vermoeden van fraude moet de fiscus de banken kunnen ondervragen”.

Dirk Van der Maelen (sp.a) en Alain Mathot (PS) dienden een wetsvoorstel in om de aanbeveling van de fraudecommissie om te zetten in wetgeving. Alleen, minister Reynders ligt nog dwars. Hij zegt nu al dat het een light versie van de minimumversie zal worden¹. De beurssite netto.tijd.be heeft geen schrik van het wetsvoorstel en schrijft: “Toch lijkt het voorbarig om te besluiten dat de invoering van een vermogenskadaster weer een stapje dichterbij is gekomen. (...) Het wetsvoorstel is immers een uitzondering die slechts in welbepaalde gevallen kan worden toegepast en als er een aantal strikte procedureregels worden nageleefd. Bij het merendeel van de controles zou de fiscus dus nog geen inlichtingen kunnen vragen aan de bank. Hoewel er al jaren gefluisterd wordt dat er ook in België een vermogensbelasting zit aan te komen, is het nog lang niet zo ver en ziet het er ook niet naar uit dat dit wetsvoorstel daar veel aan zal wijzigen.” 

Zo dreigt de stap-voor-stapaanpak een maat voor niets te worden. Om de grote fortuinen te kennen zullen we de allerrijksten toch even helemaal in hun blootje moeten zetten. Figuurlijk alvast, bespaar ons het andere. Die full monty verdedigde ook het Financieel Actie Netwerk, waar ook ABVV en ACV in vertegenwoordigd zijn: “Het FAN gaat niet akkoord met de ‘versoepeling’ van het bankgeheim, maar eist dat het volledig verdwijnt. Dat heeft enkel maar voordelen. Zo kan de fiscus eindelijk werk maken van een rechtvaardige taxatie.”

¹ Op een symposium van investeringsbank Puilaetco Dewaay.